Adrenalinum
( off
)
(
19:33 10-05-2011
)
Насыщенность пехотных частей пистолетами-пулемётами была невысокой, МР-40 вооружали в основном командиров отделений; большее распространение они получили среди экипажей танков и бронемашин, а также личного состава ВДВ (примерно четверть личного состава). При этом к началу Великой Отечественной войны было изготовлено всего четверть миллиона единиц МР-40.
Adrenalinum
( off
)
(
19:33 10-05-2011
)
Поэтому большая часть десантников всё ещё была оснащена карабинами Mauser 98K и 33/40. Позже они стали получать автоматические винтовки FG-42, но массовое изготовление данного оружия наладить не успели.
Adrenalinum
( off
)
(
19:34 10-05-2011
)
С января 1940 по декабрь 1941 года вооружённым силам в общей сложности было поставлено 464 144 единицы пистолета-пулемёта, в том числе:
Армия — 371606
Авиация — 76237
Флот — 16266.
До конца войны в общей сложности было произведено около 2 миллионов «автоматов».
Pyccomypucmo
( off
)
(
23:08 07-07-2011
)
Цитата: !ТЕЛЕЦ!
заметь при этом ППШ был надёжней немецкого пп
Не всё так просто как кажется на первый взгляд.Правильно было сказано,что ППШ клепали чуть ли не в сараях и поэтому у ППШ был существенный недостаток - дисковые магазины были не взаимозаменяеные т.е. =>
Pyccomypucmo
( off
)
(
23:15 07-07-2011
)
=> с завода к автомату прилагались всего 2 магазина,которые от другого такого же ППШ могли и не подойти,а это существенный минус в боевой обстановке.Ко всему прочему патроны часто перекашивало в диске,а это портило общую картину надежности самого автомата.
Pyccomypucmo
( off
)
(
23:26 07-07-2011
)
Ещё заряжать этот магазин патронами было не оч удобно и поэтому заряжать желательно было в спокойной обстановке,а это не всегда возможно.в условиях боя.Так что не всё так просто было со знаменитым ППШ. Но к чему было терпеть такие неудобства,а к тому что боезапас диска был неплохой - 72 патрона,а это совсем не плохо но...
Pyccomypucmo
( off
)
(
23:42 07-07-2011
)
Но опять есть "НО". У ППШ была высокая скорострельность.Хорошо это или плохо? На первый взгляд кажется что хорошо,однако это не совсем так.Скоростр ППШ была ИЗЛИШНЕ высокой,и как следствие 72 патрона магазина использовались не рационально расточительно излишне перегревая ствол,и при этом эффективность прицельного огня оч низкая.Вот почему ближе к концу войны диск заменили 35 патронным рожком,но и скоростр тоже пришлось снизить.Так что при всем уваж ППШ был не идеален.
[ред.
Pyccomypucmo
08-07-2011 в 00:09] !ТЕЛЕЦ!
( off
)
(
10:28 08-07-2011
)
Pyccomypucmo, идеального оружия вобще нет, но МП-38/40 рядом даже не стоял с ППШ по многим параметрам.
Pyccomypucmo
( off
)
(
07:58 09-07-2011
)
Цитата: !ТЕЛЕЦ!
Pyccomypucmo, идеального оружия вобще нет, но МП-38/40 рядом даже не стоял с ППШ по многим параметрам.
Согласен. :) Согласен и с тем,что идеального оружия нет (и Слава Богу),и с тем,что ППШ был круче МП - 38/40, опять же - Слава Богу.
Pyccomypucmo
( off
)
(
08:17 09-07-2011
)
Кстати, рядовые пехотинцы и вермахта,и РККА не мечтали о том что бы скорее сменить свою винтовку на пистолет-пулемет.Винтовка имела свои плюсы, и солдаты ценили эти плюсы - прицельная дальность,мощный патрон,надежность и неприхотливость дорогого стоят, да плюс ещё и "штык - молодец".ПП был хорош для ближнего боя - спору нет,но бои были не всегда "ближними"и винтовка высоко ценилась бойцами обеих сторон.
)