Смотря какую кольчугу. Меч (европейский), "каролинг", к примеру, кольчугу пробивал. Вес катаны с таким мечом сопоставим, прочность и острота клинка тоже. Следовательно пробивающие способности схожи.
а я предпочитаю кольчугу панцирного плетения. а по поводу самураев с катанами. так их доспехи вообще ни на что не годятся.
[цит] ЯЩЕРЪ
( off
)
* (
15:00 24-09-2014
)
Цитата: Chrum
Не более примитивное чем любой меч.
не примитивное. просто слишком лёгкое. не расчитаное на пробивание серьёзных доспехов.
[цит] Chrum
( off
)
* (
15:21 24-09-2014
)
Цитата: ЯЩЕРЪ
а я предпочитаю кольчугу панцирного плетения. а по поводу самураев с катанами. так их доспехи вообще ни на что не годятся.
Их доспехи годились для, хм.. их "среды обитания". Им попросту не нужны были "максимилианские".
[цит] Chrum
( off
)
* (
15:23 24-09-2014
)
Цитата: ЯЩЕРЪ
не примитивное. просто слишком лёгкое. не расчитаное на пробивание серьёзных доспехов.
Никакой меч не предназначен для пробивания серьёзных доспехов. Собственно, к 15 веку меч уже был оружием довольно архаичным, скорее статусным. Что касается веса катаны, то он вполне сопоставим с весом схожего по габаритам меча.
[цит]
[ред.
Chrum
24-09-2014 в 15:35] ЯЩЕРЪ
( off
)
* (
15:44 24-09-2014
)
Цитата: Chrum
Их доспехи годились для, хм.. их "среды обитания". Им попросту не нужны были "максимилианские".
естествено. они же воевали с китайцами корейцами и между собой. и все они доспехов серьёзных не знали.
[цит] ЯЩЕРЪ
( off
)
* (
15:47 24-09-2014
)
Цитата: Chrum
Никакой меч не предназначен для пробивания серьёзных доспехов. Собственно, к 15 веку меч уже был оружием довольно архаичным, скорее статусным. Что касается веса катаны, то он вполне сопоставим с весом схожего по габаритам меча.
смотря какой из катан. насколько я помню их два вида. один по длиннее другой по короче. короткий легче сабли. а длинный только с двух рук удобен.
[цит] Chrum
( off
)
* (
15:59 24-09-2014
)
ЯЩЕРЪ, короткий, "вакидзаси", шёл в паре с катаной. Для обеих рук. Что само по себе опровергает то самое "катана для одной руки не годится".
Кстати, почему собственно катана? Катана это нечто вроде статусного гражданского меча. Боевым был тати. Более длинный и тяжёлый.
[цит] ЯЩЕРЪ
( off
)
* (
16:13 24-09-2014
)
Цитата: Chrum
ЯЩЕРЪ, короткий, "вакидзаси", шёл в паре с катаной. Для обеих рук. Что само по себе опровергает то самое "катана для одной руки не годится".
Кстати, почему собственно катана? Катана это нечто вроде статусного гражданского меча. Боевым был тати. Более длинный и тяжёлый.
длинный мечь назывался тати. короткий катана. и катана легче сабли. тати тяжелее. но им одной рукой просто не вохможно феътовать. разве что с лошади пеших рубить. а попробуеш и первый же серьёзный удар не только из рук его вырвет но может и кисть сломать. балансировка у него такая. двуручный он.а катана ни фига не статусный меч. это тож боевое оружие. ток для других нужд. самурай носил оба. и танто до кучи. да ещё и кинжал для сипуку вот не помню как называется.
[цит]
[ред.
ЯЩЕРЪ
24-09-2014 в 16:16] Chrum
( off
)
* (
19:12 24-09-2014
)
Катана легче сабли..? Их вес вполне сопоставим, т.к. сопоставимы габариты. Разумеется бывали и исключения вроде килыча, весом в 1.5 кг. И тати вполне можно орудовать одной рукой - именно по этому пару ему составлял танто.
[цит]
[ред.
Chrum
24-09-2014 в 19:14] ЯЩЕРЪ
( off
)
* (
01:07 25-09-2014
)
Цитата: Chrum
Катана легче сабли..? Их вес вполне сопоставим, т.к. сопоставимы габариты. Разумеется бывали и исключения вроде килыча, весом в 1.5 кг. И тати вполне можно орудовать одной рукой - именно по этому пару ему составлял танто.
)